HP OmniBook X Flip 14-kc（AMD）レビュー － Ryzen AI 400シリーズ搭載のCopilot+ PC、新色「ディープエスプレッソ」が渋い！

HPの2-in-1 PC「OmniBook X Flip 14-kc（AMD）」の実機レビューです。大人気であったHPの上位モデル、Envy x360 14の後継機で、CPUにAMD Ryzen AI 400シリーズ (Gorgon Point)を搭載するCopilot+ PCです。ヒンジが360度回転するコンバーチブル2-in-1で、発色がよくペン入力にも対応する有機ELディスプレイを搭載しており、ビジネスやクリエイティブワーク、各種エンターテイメントと、多彩な使い方ができる製品です。

なお、この製品のIntel版「OmniBook X Flip 14-kb（インテル）」についてもウインタブで実機レビューしていますので、こちらもあわせてご覧ください。
HP OmniBook X Flip 14-kb（インテル）レビュー － ビジネスからクリエイティブワークまでこなせるオールラウンドな2-in-1 Copilot+ PC

このレビューは日本HPより機材の貸し出しを受け実施しています。

【広告】【提供：株式会社日本HP】

HP公式ストア 販売ページ (AMD版)

HP公式ストア 販売ページ (Intel版)

1. スペック

バリエーションモデル

・スタンダード：Ryzen AI 5/16GB/512GB/1,920×1,200
・パフォーマンス：Ryzen AI 7/32GB/1TB/2,880×1,800

※左からCPU/RAM/SSD/ディスプレイ解像度
※レビュー機はパフォーマンスモデルです

2. 外観と使用感

ACアダプター

ACアダプターです。65W出力ながら非常にコンパクトで、プラグ部分を折りたたむことができます (この画像はプラグを折りたたんだ状態です)。ケーブル込みの実測重量も158 gと軽量でした。

天板と底面

天板です。外装は金属製です。HPは環境に配慮したメーカーで、この製品も「 (筐体に)20％のリサイクルアルミニウムと30％のリサイクルプラスチックを採用」と説明されています。

筐体色は「ディープエスプレッソ」という「茶色」のみが設定されています。ノートPCの筐体色としてはかなり珍しい色ですね。ちなみにIntel版は「ミッドナイトブルー」という「濃紺」です。

底面です (手脂がついていて見苦しいですね。すみません)。中央に通気口があり、左右にスピーカーグリルもあります。

側面

前面です。ポート類・ボタン類はありません。中央に小さなレバーのようなものがありますが、これはWebカメラの物理シャッター (レンズ部分をふさぐためのもの)です。

背面です。こちらには通気口があり、やはりポート類・ボタン類はありません。2-in-1筐体なので、ヒンジが大きいですね。

左側面です。画像左からUSB Type-A (転送速度10Gbps、USB 3.2 Gen 2規格です)、HDMI、USB Type-C (転送速度40Gbps、USB4規格です)、イヤホンジャックがあります。なお、USB Type-Cポートは映像出力とUSB PDにも対応しています。

右側面です。USB Type-C (40Gbps、USB4)とUSB Type-A (10Gbps)があります。本機には合計で4つのUSBポートがあり、それぞれの側面にType-AとType-Cが1つずつ振り分けられていますので、使い勝手はいいです。

キーボード

キーボードです。キーピッチは手採寸で約19mmと「標準的なサイズ」で、狭苦しさはありません 。キーストロークはノートPCとして標準的な深さだと思います。キートップのサイズが大きく、キーとキーの隙間がほとんどない形状でタイピングはしやすいです。タイピング音も静かで、「静音キーボード」と言っていいと思います。

また、配列も素直な部類だと思います。強いて言えばEnterキーがちょっと細めですが、私が試用した限り使いにくさは感じられませんでした。

タッチパッドは一般的なノートPCよりも大きめで、ディスプレイ輝度や音量を調整できるジェスチャコントロール機能も備えています。

ディスプレイ

OmniBook X Flip 14-kcのディスプレイは全て有機ELで、Ryzen AI 5モデルが1,920×1,200解像度で95%DCI-P3の色域に対応、Ryzen AI 7モデルが2.8K (2,880×1,800)解像度で100%DCI-P3の色域、リフレッシュレート120Hzです。レビュー機はRyzen AI 7モデルなので2.8K解像度のほうをチェックしました。

発色品質は素晴らしいです。有機ELディスプレイは「色味が濃く、黒がしっかり黒い」のが特徴ですが、本機を手持ちのPCモニター (99%sRGB、IPS液晶)と比較した際も「原色の色が濃い」と感じられました。また、2.8K解像度のディスプレイはリフレッシュレートも最大120Hzなので、画面のスクロールなども滑らかに感じられると思います (すみません、私は視力が悪く、年齢も高いため、個人としては120Hzの恩恵をしっかり実感できていません)。

なお、今回のレビューでは対象外となりますが、このディスプレイはペン入力が可能です。ペンは別売りで「HP 700 リチャージブルマルチペン」というものが対応します。ちょっと脱線しますが、このペンはかなり優秀で、4,096段階の筆圧検知とWacom AES 2.0、MPP 2.0、USI 1.0 の各プロトコルに対応します。ペンの価格は6,930円です (本体とセット購入する場合)。

筐体モード

タブレットモード

テントモード

スタンドモード

コンバーチブル2-in-1筐体なので、タブレットモード、テントモード、スタンドモードにして使うこともできます。上にも書きましたが、この製品は高品質なペン入力ができますので、タブレットモードにすれば本格的なイラスト制作もできそうです。

スピーカー/カメラ/マイク

Poly Studio (クリックで拡大します)

オーディオ関連ではHPが2022年に買収した音声・映像コミュニケーション機器ブランド、Polyの技術が使われており、HP設定アプリ内で「poly studio」という機能があります。ここでマイクのAIノイズ除去やスピーカーの音質調整 (イコライザー等)ができます。

スピーカーは薄型ノートPCとしては高水準な音質です。クリアな音質でこもった感じが全くありません。低音はやや弱めではありますが、高く評価できます。

Windows スタジオエフェクト (クリックで拡大します)

Webカメラは5MPと高画質です。また、Copilot+ PCなのでWindowsの設定項目に「Windowsスタジオエフェクト」があり、自動フレーミング、アイコンタクト、背景ぼかしが使えます。

3. 性能テスト

ベンチマークテスト

HPアプリ内　パフォーマンスコントロール

ベンチマークテストの実施にあたり、付属のACアダプターを使ってレビュー機を電源に接続し、Windowsの電源設定を「最適なパフォーマンス」に、HP設定アプリのパフォーマンスコントロールを「パフォーマンス」にしました。

クリックで拡大します

表計算ソフトやビデオチャット、画像加工など、実際のビジネスシーンをシミュレートしたテスト、PCMarkのスコアです。ビジネス系のPCの性能測定で重視すべきベンチマークテストと言えます。ウインタブが最も重視しているテストです。

参考（過去データから一部抜粋）：
Core Ultra X7 358H：9,813
Core Ultra 7 356H：9,283
Core Ultra 7 355：8,254
Core Ultra 9 185H：8,099
Ryzen AI 9 365：7,896
Ryzen AI 7 350：7,791
Ryzen AI 9 HX 370：7,511
Core Ultra 7 258V：7,527
Ryzen 7 8845HS：7,446
Ryzen 9 8945HS：7,110
Ryzen 9 PRO 6950H：6,987
Ryzen 7 8840U：6,949
Ryzen 7 PRO 6850H：6,858
Core Ultra 7 155H：6,849
Ryzen AI 5 340：6,767
Ryzen 5 8645HS：6,708
Core 7 150U：6,700
Core i9-13900H：6,542
Core Ultra 5 135H：6,485
Core Ultra 7 255U：6,404
Core Ultra 7 155U：6,392
Core Ultra 5 125U：6,376
Core i9-13900HK：6,344
Core Ultra 5 225U：6,334
Ryzen 5 7535U：6,021

過去データで太字になっているCore Ultra 7 356Hは先日レビューしたIntel版のOmniBook X Flip 14-kcのスコアです。また、もう一つ太字になっているRyzen AI 7 350は本機が搭載するRyzen AI 7 450の前身 (1世代前)の型番です。

PCMarkのスコアについてはIntel版に差をつけられた、と感じられる一方、前世代のRyzenよりも着実に伸びているとも感じられます。Intel版との差ですが、Essentials、Productivity、Digital Content Creationの3項目でまんべんなく数%~10%程度の差になっており、どの要素が特に劣っているとか優れている、と言う感じではありませんでした。

とはいえ、レビュー機のスコアはPCMarkが想定する利用シーンでは全く不満を感じない水準である、と言っていいでしょう。実際、日常の利用でIntel版と明確な差を体感することは「まずない」と思います。

グラフィック性能を測定する3DMarkのスコアです。

参考（過去データから一部抜粋）：
Core Ultra X7 358H：7,679、14,022、48,013
Core Ultra 7 258V：4,397、8,611、35,677
Core Ultra 9 185H：4,143、8,223、31,710
Core Ultra 7 155H：3,924、8,338、24,476
Ryzen AI 9 365：3,895、8,885、34,303
Ryzen AI 9 HX 370：3,800、8,026、31,138
Core Ultra 5 135H：3,454、7,235、24,791
Core Ultra 5 125H：3,392、7,301、23,168
Core Ultra 7 356H：3,384、6,302、29,775
Ryzen 7 8845HS：3,330、7,908、29,873
Ryzen 9 8945HS：3,282、7,893、31,591
Ryzen AI 7 350：3,268、6,991、28,542
Core Ultra 7 355：3,224、6,391、29,902
Ryzen 7 8840U：2,943、7,206、27,471
Ryzen 5 8645HS：2,437、6,253、24,401
Core Ultra 7 255U：2,430、4,916、20,096
Core Ultra 5 225U：2,372、4,897、20,396
Core Ultra 7 155U：2,319、5,162、19,024
Ryzen AI 5 340：2,123、5,159、22,941
Core Ultra 5 125U：2,081、4,826、19,421
Core 7 150U：1,512、4,138、14,563
Core i5-1334U：1,386、3,672、13,157
※左からTime Spy、Fire Strike、Night Raidのスコア

3DMarkのスコアはIntel版 (Core Ultra 7 356H)とは「痛み分け」、前世代のRyzen AI 7 350とは「測定のブレ」レベルの差となりました。要するにIntel版とも前世代のRyzenとも体感差が出るようなことはないでしょう。

CPU性能を測定するCINEBENCHです。

CINEBENCH 2024の過去データ (一部抜粋）：
Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100：147、1,622
Core Ultra 9 275HX：132、2,094
Core Ultra X7 358H：124、881
Core i7-14700：122、1,177
Core Ultra 7 258V：121、676
Core Ultra 7 356H：119、859
Core i9-13900HK：117、827
Core i9-13900H：117、687
Core i7-14650HX：115、1,244
Core Ultra 7 355：115、552
Ryzen AI 9 HX 375：114、1,144
Ryzen AI 7 350：114、878
Core Ultra 9 185H：111、910
Ryzen AI 9 HX 370：110、942
Ryzen AI 9 365：109、1,008
Snapdragon X Elite：108、1,038
Snapdragon X Plus X1P-42-100：108、754
Core Ultra 7 155H：105、964
Core Ultra 7 155U：101、533
Core Ultra 7 255U：101、516
Core Ultra 5 225U：98、482
Core Ultra 5 125U：95、533
Core Ultra 5 125H：95、516
※左からシングルコア、マルチコアのスコア

CINEBENCH 2026のスコア
Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100：618、6,689
Core Ultra X7 358H：512、3,548
Core Ultra 7 356H：491、3,456
Core Ultra 7 355：469、2,190
※左からシングルスレッド、マルチスレッドのスコア

シングルコア (シングルスレッド）、マルチコア (マルチスレッド)とも高いスコアですが、Intel版 (Core Ultra 7 356H)よりもやや低めのスコアとなりました。

SSDの読み書き速度を測定するCrystalDiskMarkのスコアです。このスコアだけ見れば文句なしに高速ですが、Intel版はPCIe Gen 5規格のSSDを搭載しているため、それよりは低速です (本機はPCIe Gen 4規格)。

バッテリー駆動時間

Windowsの電源設定を「最適な電力効率」に、HP設定アプリのパフォーマンスコントロールを「省電力機能」に、キーボードバックライトをオン (最も輝度の低い設定)、ディスプレイ輝度を70%に、音量を30％にして下記の作業をしました。

画像加工ソフトGIMPで簡単な画像加工を約38分
ブラウザー上でYouTube動画の視聴を約25分
ブラウザー上でテキスト入力を約17分

上記トータルで約80分使用し、その間のバッテリー消費は12%でした。単純計算だと1時間あたり約9%、バッテリー駆動時間は11時間強となります。ちなみにIntel版のOmniBook X Flip 14-kbでは1時間あたり約8%のバッテリー消費、バッテリー駆動時間は12時間半弱、と評価しました。

これだけ見ればIntel版のほうが優秀に感じられますが、実機レビューでのテスト時間は短く、また単に「画像加工」とか「動画視聴」と言っても全く同じ動作をしているわけではないので、一概に「どちらのバッテリー持ちがいい」と決めつけることはできません。

しかし、本機 (AMD版)にせよIntel版にせよ、数年前なら考えられなかったくらいにバッテリー持ちが良好です。これなら外出先で終日バッテリー駆動で作業ができると思います。

4. レビューまとめ

HP OmniBook X Flip 14-kc（AMD）はHPオンラインストア (HP Directplus)で販売中です。人気のモデルなので各種セール対象になることが多く、価格が変動しますが、2026年7月14日現在の価格は204,600円からです。また、レビュー機の構成「パフォーマンスモデル：Ryzen AI 7/32GB/1TB/2,880×1,800」だと297,000円です。直近の価格は下のボタンから確認してください。

また、ウインタブ読者は通常よりも安く買える読者クーポンが利用できます。このクーポンは大きなセール (買い替え応援セールや週末限定セールなど)とは併用できないなどの制約がありますが、HP製品を購入される際には試してみてください。詳細はこちらです。
日本HPのパソコンがセール価格からさらに最大7%オフになる限定クーポンのご案内【提供：株式会社日本HP】

性能・筐体デザイン・筐体品質とも非常に高水準な製品です。Copilot+ PCの要件を満たすRyzen AI 400シリーズの基本性能は高く、高精細・高発色の有機ELディスプレイはビジネス利用でもプライベート利用でも高い満足感が得られます。

なお、「Intel版とAMD版、どっちがいいのよ？」という点ですが、両者の実機を試した者として正直に書くと「わかりません」。両社の筐体は全く同じ、ディスプレイの仕様も全く同じ、RAM/SSD容量も同じで、異なるのは「CPUの型番、SSDの規格 (Intel版のほうが高速)、筐体色」で、CPU性能についてウインタブのテストベースでは「Intel版のほうがわずかに上だが、おそらく体感差はない」ですし、SSDの速度についても「一般的なビジネス利用やエンターテイメント利用では体感差はない」と思われます。

筐体色は「お好みで」としか言えません (個人的にはAMD版の「ディープエスプレッソ」のほうが個性的と感じられるので好きです)。あとはセールの際の価格設定に差が出ることがあり、ウインタブの印象としては「AMD版のほうが割安に感じられるケースが多い」です。

AMD版とIntel版、どちらを選ばれるにせよ、「間違いない製品」ではあると思います。

5. 関連リンク

【広告】【提供：株式会社日本HP】

HP公式ストア 販売ページ (AMD版)

HP公式ストア 販売ページ (Intel版)