GMKtec NucBox M7 Pro レビュー － Ryzen 9 PRO 6950H/32GB/1TBで価格は6万円台半ば。コスパ抜群のミニPC、OCuLinkポートもついてます！

GMKtecのミニPC「NucBox M7 Pro」の実機レビューです。この製品はウインタブで先日レビューをした「NucBox M7」とは「同一筐体でスペック違い」で、M7がCPUにRyzen 7 PRO 6850Hを搭載しているのに対し、このNucBox M7 ProはRyzen 9 PRO 6950Hを搭載しており、ワンランク上のパフォーマンスが期待できます。

このあと筐体の外観や内部の仕様をご説明し、ベンチマークスコアを掲載しますが、M7とM7 Proは同一筐体のため、外観や内部の説明はほぼ同じ内容になります。そのため、すでにM7の実機レビュー記事をご覧頂いている場合は下記の「4.性能テスト」のところを見ていただければ、と思います。

NucBox M7（無印）のレビューはこちらです
GMKtec NucBox M7 レビュー － Ryzen 7 PRO 6850Hを搭載してお値段５万円台前半、コスパ抜群のミニPCです
なお、このレビューはメーカーからのサンプル機提供によって行っています。

ここがおすすめ
・コストパフォーマンスは抜群！
・Ryzen 9 PRO 6950Hは現在でも十分に高い性能
・2つのファンを筐体上下に搭載、冷却性能に優れている
・筐体の開口は容易、RAMやSSDの増設・換装がしやすい
・ポート類は充実、USB4を2つ、OCuLinkポートも搭載
ここはイマイチ
・サイズがやや大きめ
・ファン音が気になる人がいるかも…
・Ryzen 7 6850H搭載モデルとの性能差は小さい
販売サイトはこちらです
NucBox M7 Pro（Ryzen 9）
NuxBox M7 Pro：GMKtec公式サイト
Nucbox M7 Pro（32GB/1TB）：Amazon
Nucbox M7 Pro（32GB/2TB）：Amazon
NucBox M7 Pro（32GB/1TB）：楽天
参考：NucBox M7（Ryzen 7）：
NucBox M7：GMKtec公式サイト
Nucbox M7：Amazon
NucBox M7：楽天

1.製品概要

スペック表

バリエーションモデル

M7（Ryzen 7）：
・ベアボーン（OS/RAM/SSDなし）
・RAM16GB/512GB SSD
・RAM32GB/1TB SSD
M7 Pro（Ryzen 9）：
・ベアボーン（OS/RAM/SSDなし）
・RAM32GB/1TB SSD
・RAM32GB/2TB SSD
・RAM64GB/2TB SSD
※今回のレビュー機は「M7 Pro：Ryzen 9/RAM32GB/1TGB SSD」という仕様です。

OSはWindows 11 Proで、レビュー機のライセンスは「OEM_DM Channel」でした（つまり、正規ライセンスです）。CPUはRyzen 9 PRO 6950Hで、現行型番は「Ryzen AI 300シリーズ」「Ryzen 8000シリーズ」なので、少々古い型番（2022年リリース）です。ただし、TDPの高い（45W）H型番ですし、性能はメインPCとして使うのにふさわしい水準だと思います（後ほどベンチマークスコアを掲載します）。

レビュー機のRAMは32GB、SSDは1TBで、RAMは換装が可能（空きスロットなし）で最大64GBまで搭載可能（メーカー発表だと96GBとなっていますが、AMDによればRyzen 9 PRO 6950Hの最大メモリは64GBです）、SSDはM.2 2280の空きスロット（PCIe 4.0サポート）があります。

また、入出力ポートでOCuLinkを搭載しているのも大きな特徴です。今回のレビューではOCuLink対応デバイスが手元になくテストはできませんでしたが、外付けGPUの接続が可能で、しかも外付けGPUの性能をフルに発揮できます。

2.筐体表面

同梱物です。右上にHDMIケーブル、その左に電源ケーブルがあり、右下にはACアダプターがあります。ACアダプターの出力は120W（NucBox M7と同じ）で、TDP45WのRyzen 9 PRO 6950Hの動作には十分な余裕があります。

電源ケーブルの左にVESAブラケット（モニターの後ろに取り付けるためのもの）とネジ、ネジの下に取扱説明書と保証書があります。取扱説明書には日本語も含まれていましたが、「設置の仕方」程度の内容で、それほど親切とは言えません。ただし、海外製のミニPCでしばしば戸惑う（やり方を知っていれば全く問題ない）「言語設定とキーボード設定」についてはしっかり説明がありました（他の海外製のミニPCと同様に、NucBox M7シリーズも初期状態では英語キーボードになっていますので、多くの方は日本語キーボードに設定を変更する必要があります）。

上面（天板）です。ここはNucBox M7 Proの大きなアクセントと言えます。表面に半透明のアクリル板がついていて「まさに天板」という感じ。うっすらと冷却ファンも見えます。

底面です。通気口とゴム足があります。ただ、この製品の開口部は底面ではありませんので、よくある「底面のゴム足を外すと筐体開口用のネジが出てくる」ような構造ではなく、ゴム足を外す意味はありません。外しても何もありませんので、外さないようにしましょう。なお、底面には技適マークの記載もありました。

前面です。前後左右の側面はすべて金属製です。画像左からOCuLink、USB4 Type-C、USB3.2 Gen2 Type-A × 2、イヤホンジャック、電源ボタンです。

背面です。画像左からUSB2.0 Type-A × 2、DisplayPort（上段）、HDMI（下段）、有線LAN（RJ45）× 2、USB4 Type-C、DC-INジャックです。NucBox M7は最大4画面に4K出力ができます（DP・4K@60Hz、HDMI・8K@60Hz、USB4 Type-C × 2）。また、下部に排気口があります。

側面です。左右全く同じデザインなので一側面のみ画像を掲載します。左右側面にポート類やボタン類はなく、通気口があるのみ。

NucBox M7（無印）の画像です

NucBox M7（無印）の画像です

他のミニPCとサイズを見比べてみました。なお、この画像に写っているのはNucBox M7 Proではなく、NucBox M7です（見た目は全く同じなのでご了承下さい）。画像左からNucBox M7、Beelink SER8、GEEKOM GT13 Proです。ご覧の通り、この3機種の中ではGEEKOM GT13 Proが断然小さく、タテ・ヨコはNucBox M7とBeelink SER8が同じくらい（Beelinkのほうが若干大きい）、高さに関してはNucBox M7が最大です。

…とはいえ、サイズにこだわってミニPC選びをされる方にはNucBox M7/M7 Proのサイズはマイナスポイントになるかもしれませんが、個人的には「所詮ミニPC」なので、使用感とか設置場所に大して違いはない、と感じます。

3.筐体内部

筐体の開口は「上から」です。最初に天板（アクリル板）をひねって外します。この操作は結構な力が必要で、当初軽くひねってみてもびくともしなかったので、外し方がわからずに途方に暮れてしまいましたが、意を決して強くひねると無事外せましたw

アクリル板を外してもまだ開口はできていません。このように「第二の天板w」があり、四隅にネジがあります。アクリル板はデザインアクセントになっているほか、ファンのホコリ侵入を防ぐ役割もあります。

クリックで拡大します

開口しました。画像左側にヒートシンクで覆われたM.2 2280 SSDが、画像右側にRAMが2枚刺さっています。RAMスロットには空きがなく、中央（赤枠で囲んだ部分）にM.2 2280スロットの空きがあります。なので、SSDの増設は容易です。

クリックで拡大します

RAMとSSDを外したところです。SSDスロットの下にWi-Fiモジュールがついていました。型番は「Intel Wi-Fi6 AX200」です。

M.2 SSDのヒートシンクを外したところです。HWiNFOの情報だと「ZETTASTONE CP200」というものでした。

こちらはRAM。Crucialの「CT16G48C40S5」という、DDR5-4800、16GBのものが2枚です。内部構造とRAM/SSDの型番は（容量は異なりますが）NucBox M7と同じです。

なお、ウインタブではこれ以上の開口はしません。CPUはノートPC用なので換装は困難ですしね。

クリックで拡大します

これがメーカー開示の内部構造です。非常に大きな特徴として「冷却ファンが上部と下部にある」ということが挙げられます。上部にあったファンは「RAMとSSD用」で、今回開口していない筐体下部にCPU用のファンがあります。SSDにもしっかりしたヒートシンクがついていましたし、GMKtekの「冷却面への配慮」がうかがえます。

4.性能テスト

ベンチマークテスト

>
NucBox M7 ProにはLenovoやHP、ASUSの製品に見られる専用の設定アプリは入っていませんが、BIOSでPower Modeを変更できます。ベンチマークテストにあたり、ここを「Performance」モードに設定しました。HWiNFOでベンチマークテスト中のCPU温度を測定したところ、PerformanceモードでもCPUの最大温度は約93℃、サーマルスロットリングの発生なし、であったためです。

クリックで拡大します

※NucBox M7（無印・Ryzen 7 PRO 6850H搭載）のスコアは6,858

表計算ソフトやビデオチャット、画像加工など、実際のビジネスシーンをシミュレートしたテスト、PC Markのスコアです。どちらかというとビジネス系のPCの性能測定で重視すべきベンチマークテストと言えます。このテストではCPU性能の影響が大きいとされますが、テスト内容にグラフィック系のシミュレーションも含むため、外部GPUの性能も少なからず影響します。

参考（過去データから一部抜粋）：
MSI Titan GT77 HX 13V（i9-13980HX、RTX4090）：9,187
HP Victus 16（i7-13700HX、RTX4070）：8,057
ASUS ROG Zephyrus G14 GA403（Ryzen 7 8845HS、RTX4060）：7,946
GEEKOM NUC AE7（Ryzen 9 7940HS）：7,521
ASUS Zenbook S 16 UM5606WA（Ryzen AI 9 HX 370）：7,511
Beelink SER8（Ryzen 7 8845HS）：7,446
MSI Prestige 16 AI Studio B1V（Ultra 7 155H、RTX4060）：7,298
HP EliteBook 635 Aero G11（Ryzen 7 8840U）：6,949
HP EliteBook 860 G11（Ultra 7 155H）：6,849
Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 Gen 9 14（Ryzen 5 8645HS）：6,708
Lenovo Legion Go（Ryzen Z1 Extreme）：6,691
ASUS ROG Ally（Ryzen Z1 Extreme）：6,654
ASUS S500SER（Core i7-14700）：6,589
GEEKOM XT13 Pro（Core i9-13900H）：6,542
MSI Claw A1M（Ultra 5 135H）：6,485
GEEKOM GT13 Pro（Core i9-13900H）：6,411
HP EliteBook 830 G11（Ultra 7 155U）：6,392
ASUS Zenbook S 13 OLED UX5304MA（Ultra 7 155U） ：6,163
GEEKOM Mini IT13（Core i9-13900H）：6,096
Lenovo Yoga 7 Gen 8（Ryzen 5 7535U）：6,021
HP Pavilion 15-eh（Ryzen 7 5825U）5,954
DELL Inspiron 14 5430（Core i7-1360P）：5,929
DELL Inspiron 14 5435（Ryzen 7 7730U）：5,915
HP Dragonfly G4（Core i7-1355U）：5,774
HP EliteBook 840 G11（Ultra 5 125U）：5,741
DELL Inspiron 13 5330（Core i5-1340P）：5,677
VAIO F14（Core i7-1355U）：5,553

PC Markのスコアは6,987でした。一応数回テストしましたが、もう少し私が頑張って試行回数を増やしたら7,000点に届いたかもしれませんねw　とはいえ、このくらいのスコアであればビジネス用とかご自宅でのエンターテイメント用、またそこまで専門的ではないクリエイティブワークであれば全く不満を感じないレベルです。

Intel CPUとの比較ではCore UltraのU型番をしのぎ、H型番（Ultra 7 155H）と比較しても遜色のないスコアと言えますが、Ryzenの新しめの型番であるRyzen 7 8845HSやRyzen 9 7940HSには差をつけられています。

先にレビューしたNucBox M7（無印）、Ryzen 7 8845HS搭載機（Beelink SER8）およびRyzen 9 7940HS搭載機（GEEKOM AE7）と、もう少し詳しく比較してみましょう。

NucBox M7 Pro：10,657、9,508、9,137
NucBox M7：10,421、9,386、8,950
Beelink SER8：10,950、10,579、9,672
GEEKOM AE7：10,843、10,760、9,896
※左からEssentials、Productivity、Digital Content Creation

Essentialsの項目には「アプリの起動、ビデオカンファレンス、Webブラウジング」があり、ここではそこまで大きなスコア差は見られません。最も大きなスコア差になっているのはProductivity（スプレッドシート、ライティング、つまりOffice系の作業）です。ただ、スプレッドシートにせよライティングにせよ、もともと大きなCPU負荷がかかるものではありませんので、おそらく実用上の体感差はほぼないと思います。

Digital Content Creation（画像編集、レンダリングとビジュアライゼーション、動画編集）については特にレンダリングと動画編集で差がつきました。しかし9,137というスコアはCore Ultra 7 155H（HP EliteBook 860 G11・スコア8,938）と同等、Core Ultra 7 155U（ASUS Zenbook S 13 OLED UX5304MA・スコア6,554）よりもずっと上です。

あと、NucBox M7（無印）とは「思ったほど大きな差にはなっていない」と感じました。一応M7 Proのほうが高いスコアではありますけどね…。

※NucBox M7（無印・Ryzen 7 PRO 6850H搭載）のスコアは
　Time Spy：2,660
　Fire Strile：6,601
　Night Raid：26,920
　Steel Nomad Light：2,348

グラフィック性能を測定する3D Markのスコアです。

参考1（Core Ultra搭載機）：
MSI Prestige 16 AI Studio B1V（Ultra 7 155H）：3,959、8,363、29,843
HP Spectre x360 14-eu（Ultra 7 155H）：3,924、8,338、24,476
MSI Claw A1M（Ultra 5 135H）：3,454、7,235、24,791
HP EliteBook 860 G11（Ultra 7 155H）：3,388、6,785、23,662
HP EliteBook 830 G11（Ultra 7 155U）：2,319、5,162、19,024
ASUS Zenbook S 13 OLED UX5304MA（Ultra 7 155U） ：2,280、5,121、19,020
HP EliteBook 840 G11（Ultra 5 125U）：2,081、4,826、19,421
※左からTime Spy、Fire Strike、Night Raidのスコア
※Prestige 16は外部GPUを動作させずに測定したもの

参考2（外部GPU非搭載のノートPC・ミニPC）：
ASUS Zenbook S 16 UM5606WA（Ryzen AI 9 HX 370）：3,800、8,026、31,138
GEEKOM NUC AE7（Ryzen 9 7940HS）：3,362、7,776、29,076
Beelink SER8（Ryzen 7 8845HS）：3,330、7,908、29,873
HP EliteBook 635 Aero G11（Ryzen 7 8840U）：2,943、7,206、27,471
Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 Gen 9 14（Ryzen 5 8645HS）：2,437、6,253、24,401
GEEKOM XT13 Pro（Core i9-13900H）：1,956、5,440、19,477
GEEKOM GT13 Pro（Core i9-13900H）：1,953、5,439、19,553
GEEKOM Mini IT13（Core i9-13900H）：1,947、5,428、19,991
dynabook GZ/HW（Core i7-1360P）：1,786、4,991、16,779
HP Dragonfly G4（Core i7-1355U）：1,760、4,859、16,891
Lenovo ThinkPad X13 Gen 4（Core i7-1355U）：1,658、4,709、14,122
Lenovo ThinkBook 15 Gen 5 (AMD) （Ryzen 5 7530U）1,281、3,137、13,730
※左からTime Spy、Fire Strike、Night Raidのスコア

3D Markのスコアは「Core Ultra U型番＜Ryzen 9 PRO 6950H＜Core Ultra H型番」という感じでしょうか。また、Ryzen 5 8645HSよりは高いスコアとなりましたが、Ryzen 7 8845HSには大きめの差をつけられました。一方で（内蔵GPUがIris Xeの）第13世代 Intel Coreシリーズにはかなり大きな差をつけています。

クリックで拡大します

※NucBox M7（無印・Ryzen 7 PRO 6850H搭載）のスコアは
　R23：シングルコア1,552、マルチコア13,619
　2024：シングルコア91、マルチコア765

CPU性能のみを測定するCINEBENCH R23と、CINEBENCH2024のスコアです。このテストではGeForceなどの独立したGPUの搭載有無は影響を受けないとされています。

CINEBENCH R23 過去データの一例：
ASUS S500SER（Core i7-14700）：2,081、20,154
GEEKOM XT13 Pro（Core i9-13900H）：2,000、11,821
GEEKOM GT13 Pro（Core i9-13900H）：1,943、12,046
ASUS Zenbook S 16 UM5606WA（Ryzen AI 9 HX 370）：1,911、14,754
Beelink SER8（Ryzen 7 8845HS）：1,784、16,497
GEEKOM AE7（Ryzen 9 7940HS）：1,781、15,706
MSI Prestige 16 AI Studio (Core Ultra 7 155H): 1,827、 16,421
Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 Gen 9 14（Ryzen 5 8645HS）：1,678、10,800
GEEKOM Mini IT13（Core i9-13900H）：1,671、12,079
dynabook GZ/HV（Core i7-1260P）：1,655、7,586
ASUS Vivobook S 15 S5507QA（Snapdragon X Elite）：1,119、11,960
ASUS ZenBook 14（Core i5-8265U）：1,023、3,691
※左からシングルコア、マルチコアのスコア

CINEBENCH 2024 過去データの一例：
ASUS S500SER（Core i7-14700）：122、1,177
GEEKOM XT13 Pro（Core i9-13900H）：117、687
GEEKOM GT13 Pro（Core i9-13900H）：112、705
ASUS Zenbook S 16 UM5606WA（Ryzen AI 9 HX 370）：110、942
ASUS Vivobook S 15 S5507QA（Snapdragon X Elite）：108、1,038
Lenovo Yoga Slim 7x Gen 9（Snapdragon X Elite）：107、962
Beelink SER8（Ryzen 7 8845HS）：106、956
GEEKOM AE7（Ryzen 9 7940HS）：106、914
MSI Prestige 16 AI Studio (Core Ultra 7 155H): 105、964
ASUS Zenbook S 13 OLED（Core Ultra 7 155U）：101、533
Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 Gen 9 14（Ryzen 5 8645HS）：98、585
※左からシングルコア、マルチコアのスコア

Intel CPU（第13世代まで）とAMD CPUの顕著な傾向として「シングルコアはIntel、マルチコアはAMD」というのがあり、このレビューでもその傾向は顕著です。また、Ryzen 7 8845HSとは結構大きめの差がついてしまいました。

それと、事前の予想ではCINEBENCHこそNucBox M7（無印）と最も大きな差がつくであろうテストだ、と思っていたのですが、両者の差は非常に小さいと感じました。ちょっと拍子抜け…。

SSDの読み書き速度を測定するCrystal Disk Markのスコアです。十分に高速ではありますが、PCIe3.0 ×4接続のため、直近のハイスペックノートPCに搭載例の多いPCIe4.0 ×4接続よりは低いスコアです。ただ、個人的にはこれだけのスコアが出るのであればゲームプレイもはじめ、ほとんどの用途で不満を感じないと思います。

なお、NucBox M7（無印）とはSSDの型番が同じ（容量は違います）ということもありまして、ほぼ同等のスコアとなりました。

発熱とファン音

ベンチマークテスト中に手元の騒音計だと55dB程度を記録しましたが、密室状態ではなく、多少周囲の環境音も含まれていますので、実際にはもう少し低い数値になると思います。ただ、数値ではなく体感としては「大きめ」ですね。ファンの音質がちょっとモーターっぽいというか「唸るような音」なので、多少耳障りに感じる人がいるかも知れません。また、ファン音はBIOSのモードをPerformanceにしてもBalanceにしてもほとんど変わりませんでした。なお、低負荷時（Web閲覧や動画視聴など）だとファン音は小さく、ほとんど気になりません。

発熱ですが、CINEBENC R23を測定中にHWiNFO64で確認したところ、CPUの最高温度は93.1℃でサーマルスロットリングは発生していませんでした。PerformanceモードでもNormalモードでも発熱量は同じ、ベンチマークスコアもほぼ同じだったので、あえて消費電力の大きいPerformanceモードにする必要性は小さいと思います。

筐体表面の発熱は小さいです。天板付近にファンがあるせいか、天板（アクリル板のところ）にやや熱を感じましたが、熱い、というほどではありません。また、側面はほとんど発熱を感じませんでした。背面の下部にある排気口から高温の風を感じましたが、風量は小さく、気になるほどでもなかったです。

なお、発熱やファン音の傾向および数値はNucBox M7（無印）とほぼ同じでした。

5.レビューまとめ

GMKtec NucBox M7 ProはGMKtec公式サイトとAmazonで販売中です。9月19日現在の公式サイトでの価格は32GB/1TBモデルが64,554円、64GB/2TBモデルが88,833円です。また、Amazonでは32GB/1TBモデルが69,580円、32GB/2TBモデルが87,280円です。また、楽天では32GB/1TBモデルが66,864円です。9月19日現在だと公式サイトで購入するほうが安いですね。

一方で先日レビューしたNucBox M7（無印）の9月19日現在の価格は、公式サイトで16GB/512GBモデルが54,556円、32GB/1TBモデルが64,554円、Amazonで16GB/512GBモデルが51,980円です（決済確定時にさらに5%OFFの49,381円になるようですが、決済確定入力ができないので確認していません）。

なお、ここに記載した価格は「製品ページにクーポンがあるものはそれを使用したもの」です。価格に関してはNucBox M7（無印）の16GB/512GBモデルをAmazonで買うか、NucBox M7 Proの32GB/1TBモデルを公式サイトで買うのがお得だと思います（ただし、購入される日によってどこが安いのかは微妙に変わってきます）。

CPUの型番が少し古く、ベンチマークスコアではRyzen 7 8845HSやRyzen 9 7940HSに及ばない結果となりましたが、（あくまで実施したベンチマークテストの範囲内ですが）Intel Core Ultraにも引けを取らないパフォーマンスを見せてくれました。また、絶対的なスコア（数値）は高水準で、期待以上の実力を見せてくれたと思います。

ミニPCに求められる「メンテナンス性（筐体開口の容易さ）」はよく、2つのファンによる冷却性能も良好、（今回試していませんが）OCuLinkポートをはじめとする充実したポート構成、そして「ちょっと大きめだが個性的で質感の高い筐体」も魅力です。

あとは「無印かProか」という点ですが、外観は同じですし使用感（発熱やファン音）にも差は感じられませんでした。そして、あくまで個人的な感想ですが「性能もそれほど大きくは違わない。あえてProにする必要はないのでは？」と感じました。ただし、上でご説明した通り、32GB/1TBモデルに関しては無印とProで同価格なので、「それならPro」ですよね…。

6.動画レビュー

YouTubeでNucBox M7/M7 Proのレビュー動画を公開しました。こちらもぜひご覧ください。

7.関連リンク

NucBox M7 Pro（Ryzen 9）
NuxBox M7 Pro：GMKtec公式サイト
Nucbox M7 Pro（32GB/1TB）：Amazon
Nucbox M7 Pro（32GB/2TB）：Amazon
NucBox M7 Pro（32GB/1TB）：楽天
参考：NucBox M7（Ryzen 7）：
NucBox M7：GMKtec公式サイト
Nucbox M7：Amazon
NucBox M7：楽天

執筆者：ウインタブ
2014年、低価格な8インチWindowsタブレットに触発されサイト開設。企業でユーザー側代表としてシステム開発や管理に携わっていました。「普通の人」の目線で難しい表現を使わず、様々なガジェットを誰にでもわかりやすく紹介・レビューします。