Aliexpressで超激安なSSDを購入してみた結果……

こんにちは、買い物にスリルを感じるのが大好きなnatsukiです。Aliexpressで、容量2TBの2.5インチSATA接続SSDを、なんと7,000円台で購入しました。まず先に言っておくと、容量偽装ではないです。が、やはりというかなんというか、トラブルが発生しました。ということで、完全に「世の中にはこういうこともある」というネタ話です。間違っても、お勧めする記事ではありません。格安ストレージは、Aliexpressに限らず、Amazonなどでもよく見ますので、商品の目利きやトラブル対応の参考にしていただければと思います。なお、Aliexpressがどのようなシステムかとか、SSDを選ぶにあたっての基礎知識などについては、冗長になるのでこの記事で深くは触れません。とりあえず、Aliexpressの利用にあたっては、出品者や商品の見極めが非常に重要なこと、今回の話は、はじめからその辺を分かった上であえて危ない橋を渡って遊んでいるということは、あらかじめご承知おきください。

1.購入

購入したのは、この製品。まず、Aliexprssで販売されているストレージ系は、容量偽装の完全なまがい物も多く、特に慎重な目利きが求められるジャンルです。ブランドなどの表面上の情報はもちろん、出品者の各種情報やレビューなど、総合的な判断が必要です。さてこのSSDのブランド名は「SomnAmbulist」。一応、私が購入したところを含めていくつかの業者が扱ってはいるブランドなものの、率直に言ってAliexpress内ですら比較的マイナーなブランドです。ネットで検索しても、メーカーサイトなどは見当たりません。そしてご覧の価格。クーポンなどもろもろ適用して、この円安のご時世にもかかわらず、なんと、容量2TBが7,248円。

SATA接続のSSDは、日本のAmazonでも、最近の価格だとSUNEASTなどのブランドであれば(SUNEASTの品質や信頼性の評価については本記事の主題ではないので置いておきます)セール価格で1TBが6,000円台というものも散見します。それと比べても、約半額。当然、最大限の警戒を要するわけですが、今回は、様々な情報を総合的に見て、私の判断では、少なくとも容量偽装ではなかろうと考え、購入してみました。

2.筐体、そして問題が……

はい、届きました。配送期間は注文から6日と、Aliexpressの送料無料としては優秀。一方、包装はご覧の通り、薄いプチプチ袋に入れて、いつもの灰色ビニル袋で包んであるだけ。オイオイ、曲がりなりにも精密機器をこの包装はヤバくないかい？と思ったわけですが、案の定の展開が待っています。

表面です。材質はプラスチック。まあ、どうということのない、2.5インチSSDです。そんなことより大問題は、ふ、振ると、カラカラ音がするゥッッッッ！！（笑）

3.紛争申し立てとその結果

さて、ヤバい臭いがプンプンするわけですが、動作するかしないかで言ったら、とりあえず問題なく動作するんですよね。後述のように容量偽装でないことも確認しました。さて、するとここからどう主張すべきか難しい判断です。

最終的に、「丁寧に開けていますよ」というのが分かるように撮影をしながら、思い切って蓋を開けてしまいました。はい、もちろん一般的にはこれやったら普通は保証が切れるのでダメですよ。異音がする時点で販売者に連絡しましょう。なお、はじめから不安な製品でもあったので、開封から、分解時の様子とか、ベンチマークの計りはじめと終わりなど、要所要所はしっかり動画で撮影してあります。うーん、すっかりトラブル慣れしてきたもんだ(笑)。で、こいつの場合はツメではめ込んである方式のため、ギターピックや工作用ヘラ類を使って、「内部にダメージをあたえるような開け方はしていない」ことが伝わるように、慎重に作業します。こういう工具類はひと通りそろっているんで。

はい、ここです。フェライトコアのインダクタが欠けています。個人的には、ドローンの電圧昇降モジュールによくお目にかかる部品で、これがまたよく欠けるんですわ。そうだよね～、フェライトコアは欠けたって仕方ないよね～、……って、それで許されるわけあるかいッ！

今回の場合は、明らかな破損なので、いきなり「紛争(dispute)」で申し立てました。商品を受け取ったが異音がすること、内部の部品に破損を発見したことを、「分解してしまった」というところは慎重に言葉を選びつつ、証拠の画像付きで提出しました。なお、こういったやり取りは、以下もあわせてもちろんすべて英語です。

すると、約半日で、出品者ではなくAliexpressから返信が来ました。大意は次の通り。

「返品と全額の8,553円返金」か「4,276円の返金」のどちらかを選択してください。または、商品が動作しなかったり動作に問題がある場合は、そのことが分かる動画を送ってくれれば、返金の割合を増すことを検討します。

さらに、返送する場合の細かい注意事項についてなどの丁寧な説明も付属していて、さすがにAliexpressからの返答なので、選択肢は明確です。

返送費用とAliexpressの提示した金額について、補足しておきます。Aliexpressは、各商品の配送情報にも様々な保証の表示があり、こういった情報も、商品購入時に信頼性を量る重要なポイントです。上の画像は、保証の整っている製品の例で、このSSDのものではありません。もちろん、「Free Return(返送無料)」に対応している商品は、より信頼性が高いと言えます。ただし、私が知る限り、SSDのジャンルについては(というか電子機器一般で)、Kingstonのトップブランドマーク付きのような比較的信頼性の高い出品者の商品ですら、「Free Return」保証付き製品というのは見かけません。さて、今回購入したSSDも、もちろん返送無料には対応していません。そのため、返送する場合の費用は原則的に購入者負担となります。これは、購入時に織り込み済みのことです。ところが、Aliexpressからの返答には「seller pays the return shipping fee」とありました。一方で、返品を行う場合の返金額が、実際に私が購入に支払った金額より千数百円多くなっていますが、レートの変化やクーポン等の割引を計算し忘れたとしても、どう組み合わせても額が合わず、これは謎です。もしかすると、返送費用も織り込み済みの額なのかも知れませんが、後述のように、結局、返送はしなかったのでよく分かりませんでした。ちなみに、日本からこのSSDを返送する場合の実際の費用は、追跡あり(追跡情報はこちらから発送したことを証明するために絶対に必要です)の国際eパケットライトで695円～770円。返金の増額分で十分にまかなえます。いずれにしても、もともと返送無料非対象であったことも合わせると、良心的な対応と言えるでしょう。

さて、考えどころです。返送して差し引き数百円のプラスを取るか、差し引き約3,000円の出費で、とりあえず動く2TBのSSDを手に入れるか。

返送した場合、トラッキング情報を送れば、返金されることは確実です。ただし、少なくとも返送品が中国に着くまでの時間はかかるし、先方の状況次第では(ヒドいときは、そもそも出品者の住所情報がいい加減な場合すらある)何かと面倒な事態が発生してさらに時間がかかることも考えられます。え？それを楽しんでるんだろって？まぁ、今回の買い物は、こういう怪しい商品を買っている時点でそういう面は否定しませんが(笑)。一方で、手元に残しておけば、これはこれでいろいろ遊べそうで、オモチャとして手放すのも惜しく感じます。もともと想定用途は、オリジナルデータはある上での、データを持ち運ぶためのポータブルSSDに使うつもりだったので、一時的に大容量が保存できればとりあえず十分なんですよね。

結果、かなり迷いましたが、「4,276円の返金」を選択して、現物は手元に置くことにしました。以下のように、動いてはくれちゃうので、これ以上返金率を引き上げることはできませんね。

4.性能チェック

測定環境

さあて、インダクタの欠けがどの程度性能に影響を及ぼすかは不明ですが、各種測定を行ってみます。測定環境は、SSDケースに「ORICO 25PW1C-C3」を使用。多くの2.5インチHDD/SSDケースは、最大転送速度5Gbpsですが、こいつは6Gbpsのスペックで、実際に他のケースと比べると、測定結果に有意の差が出る優れものです。これを、Lenovo Yoga 770のUSB 4ポートに接続して測定します。

「h2testw」によるチェック

h2testwによる容量偽装のチェックです。何しろ2TBもあるんで、9時間弱もかかりました。ご覧の通り、容量偽装はありません。

「CrystalDiskinfo」によるチェック

定番のCrystalDiskinfoによるチェックです。って、S.M.A.R.T.がほとんど読めねぇ！　とりあえず、こちらで表示されるシリアルナンバーと、製品裏面に貼ってあるシリアルナンバーはまったく一致しません(笑)。これは初回接続時の測定値なんですが、なぜか電源投入回数は「4」。温度は、ベンチマーク時でも50度台前半。温度センサーの精度がどのくらい信頼できるか分かりませんが、チップを直接触ってみた感じ(笑)もそんなものなので、おおむね正確かと思います。そういえば、ディスクの初期化をせずにいきなり使えましたね。

「SSD-Z」によるチェック

これまた定番のSSD-Zによるチェックです。こちらは、表示されているとおり20時間以上使用してから測定したものとなります。やはり「n/a」が多いですね。

クリックで拡大します

S.M.A.R.T.については、SSD-Zであればかなり項目を読み取ることができました。

「CrystalDiskMark」によるデータ転送速度ベンチマーク

データ転送速度計測定番の「CrystalDiskMark」によるベンチマークです。むむ、やや遅い。他の人の商品レビューを見るに、Read/Writeともに、容量空っぽなら500MB/s前後は出るはずなんだが(公称値は容量240GBの製品でRead最大550MB/s、Write最大500MB/s)。やはり破損の影響か？もっとも、実用レベルではさほど問題にならない、「不具合」とまでは言い難い微妙な数値です。

DRAMレスが弱いとされる、テストデータを大容量の64GB(デフォルトでは1GB)にして再ベンチマークしてみました。このSomnAmbulistのSSDは、価格からして予想はつきますが、もちろんDRAMなんか積んでません。すると、ものによっては書き込み性能が大幅に落ちる場合もあるようですが……、おやおやおや？　ランダムライトのQ32T1とランダムリードのQ1T1は下がったものの、シーケンシャルアクセスはほとんど変わらず。これは予想外の健闘。安物とはいえ、最近のはコントローラーで何とかしてるんですかね？　あるいは、全体の容量がデカいから？　読み出しはあんまり関係無いはずなので、ランダムリードQ1T1の低下はよく分かりません。

大容量データ転送時のスペックダウンをチェック

実際に、このような約200GBのデータを書き込んで、速度を見てみます。

当然ながら、細かいデータの書き込みにはもたつきを見せたものの、画像やデータなど比較的サイズの大きいデータでは、一貫して300MB/s強の速度を最後まで維持。DRAMレスながら、途中からの速度低下もなく、ベンチマーク値までは出ないものの、ポータブルSSDとしては十分に実用合格ラインです。

5.チップの確認

さあ、どうせもう開けちゃっているので、猛者の方々はチップが何かとか気になってソワソワしている頃かと思います。ご覧いただきましょう。見ての通り、コントローラーとフラッシュメモリーチップのみで、DRAMはありません。コントローラーは「MAXIO MAS0902A-B2C」。フラッシュメモリーチップは「29F08T2A0CQHI」。SSD分解してみました系の画像で、比較的よくお目にかかる型番な気がします。なぜか片側だけ刻印が非常に薄いのが、いい感じの怪しさを醸し出しております。いろいろ推測し出すとキリがないので、これ以上の論評はやめておきましょう。

6.まとめ

まさか誤解は無いと思いますが、容量偽装でないとはいえ、基本的にこのようなマイナーブランドSSDは、とても他人に勧められるものではありません。特に、信頼性を求める部分に使うストレージは、しかるべきメーカーのものをしかるべき販路で買うべきです。私も、OS入れたりとかバックアップ用とかには、ちゃんとしたの使ってますからね。

その上で、ひとまず、今回購入した「SomnAmbulist」ブランドのSSDは、SSDとして非常識なまでに安い値段でありながら、性能としては「本来ならばちゃんと使えるはず」のものでした。問題となるのは、当然ながら信頼性。今回の破損が、品質管理の問題なのか、配送中の事故なのかは分かりませんが、いずれにしても「ハズレ」を引いたことに違いはありません。つまり「ハズレ」を引く可能性があるということです。さらに、長期使用の上での耐久性は未知数です。

一方、Aliexpressのトラブル対応は十分なものであったと思います。もちろん様々な要因が絡んでくるので、毎回同様の対応が返ってくるかは分かりません。特に今回の場合は、分解してしまっているわけで、これは当然ながら一般的には保証対象外とされても文句の言えない行為です。それが通ったのは、Aliexpressのおおらかさや、良くも悪くも私が「Aliexpressでの紛争慣れ」していて、まあ、こういうふうに主張すれば通る可能性は高いだろう、という肌感覚があったことも一因かもしれません。もしも同様の場合は、当然のことなんですが、まずは分解せずに異音のする動画を送ることを勧めます。あとは交渉次第。ともあれ、きちんと主張すれば、Aliexpressといえどもちゃんと一定の補償はあるということです。

そんなわけで、かなり遊んだ内容となりましたが、激安SSDの警鐘として、または単なる読み物として楽しんでいただけたら、あるいはもろもろの要素を飲み込んだ上でこういうの大好物って方々の参考になりましたら幸いです。