GEEKOM AE8 レビュー － Ryzen 9 8945HS搭載のハイスペックなミニPC、コンパクトな筐体で仕事にもゲームにも！

GEEKOMのミニPC「AE8」の実機レビューです。GEEKOMのミニPCはスペックの高いものが多いですが、レビュー機AE8もCPUにRyzen 9 8945HSを搭載し、RAMとSSDの容量も大きい、非常に高性能な製品です。また、筐体も他社のミニPCよりも小ぶりです。

ウインタブではこの６月に「GEEKOM AE7」という製品をレビューしています。AE8とAE7は筐体が共通ですが、AE7のレビュー機がRyzen 9 7940HS搭載であったのに対し、AE8はそれよりもCPUの世代が1つ新しくなりました。AE7のレビュー記事もあわせてご覧ください

GEEKOM NUC AE7 レビュー － Ryzen 9 7940HSを搭載するミニPC、Ryzen 8045シリーズではないのが「逆に魅力」です

なお、このレビューはメーカーより実機のサンプル提供を受け、実施しています。

ここがおすすめ
・Ryzen 9 8945HSを搭載、PCゲームやコンテンツクリエーションも可能
・筐体の開口が容易、RAM/SSDの換装も可能
・ポート構成が充実、かつ高規格
・コンパクトで質感の高い筐体
・GEEKOMのミニPCはOSライセンスに不安なし
ここはイマイチ
・Ryzen 9 7940HS搭載のAE7とはほぼ同性能
販売サイトはこちら
GEEKOM AE8：GEEKOM公式サイト
※6%OFFクーポン「AE8WINTAB」（12月29日まで）
GEEKOM AE8：Amazon
※6%OFFクーポン「Ae8wintab」（11月20日から12月29日まで）

1.製品概要

スペック表

バリエーションモデル

・Ryzen 7/32GB/512GB
・Ryzen 9/32GB/1TB（レビュー機の構成）
　※左からCPU/RAM/SSD

コメント

OSはWindows 11 Pro、ライセンスは「OEM_DM channel」であることを確認しました。つまり、個人が問題なく使える正規のライセンスです。この製品に限らず、GEEKOMの製品はOSライセンスに問題はありません。

CPUはRyzen 9 8945HSです。「最新のRyzen」ということだと、先日Ryzen AI 300シリーズがリリースされていますが、Ryzen 8045シリーズも2023年12月のリリースなので、「準最新」という感じです。6月にレビューをしたGEEKOM AE7の搭載CPU、Ryzen 9 7940HSとの比較では、開発コードネームがPhoenix（7940HS）からHawkPoint（8945HS）に変更されていますが、実際のところHawkPointというのはPhoenixのリフレッシュ版と言え、ともにZen4アーキテクチャでコア数/スレッド数は同じ、内蔵GPUもRadeon 780Mと同じ、TDPも35W-54Wと同じです。

ただし、AI処理性能は8945HSのほうが上で、7940HSの最大10TOPSに対し、8945HSは最大16TOPSとなっています。オンデバイスAI処理の性能測定をすれば多少8945HSのほうが高くなると思いますが、既存の（AI性能を測定しない）ベンチマークテストでは両者ほぼ互角のスコアになるはずです。

RAMとSSDは32GB/1TBです。後述しますがRAM/SSDともに空きスロットはありませんので、初期搭載のRAMやSSDを活かして容量を増やす（増設）ことはできず、初期搭載のRAMやSSDを外してより大容量のものに交換する（換装）ことはできます。

では、外観から見ていきます。

2.外観・内部

同梱物

同梱物です。画像左上に電源ケーブルとACアダプターがあります。中央上に取扱説明書があり、その横がサンキューカード（購入のお礼が書かれた挨拶文）です。取扱説明書は日本語を含む多言語で書かれており、簡潔・図解中心でわかりやすいものでした。中央下にVESA規格のブラケット、その横にネジが6本あります。これらはミニPCをディスプレイの背面に取り付ける場合に使用するパーツです。

モノがミニPCなので大勢に影響はない（使用感に大きく影響しない）と思いますが、ACアダプターはミニPC用としてはコンパクトなサイズです。

電源プラグは3つ足タイプです。GEEKOMのミニPCは基本この形状で、安全性を考えるとこの形状が望ましいのですが、ご家庭用のコンセントでそのまま使えないケースもあると思います。お使いのコンセントが3つ足に対応していない場合は変換アダプターを用意しましょう。Amazonなどで数百円で購入できますし、100均でも売っています。

外観

上面（天板）です。筐体色はシルバーで中央にGEEKOMのロゴがあります。…まあ、特に個性的なデザインじゃないですねw　天板の素材はおそらく樹脂製ですが、いまいち確証が持てません（金属製かもしれないです。要するにしっかりした素材感で安っぽさはありません）。

前面（前側面）です。側面も金属製です。画像左からUSB3.2 Gen2 Type-Aポートが2つ、イヤホンジャック、電源ボタンです。

背面です。ポート類はこちらに集中配置されています。上部に通気口（排気口）があり、画像左からDC-INジャック、USB4 Type-C（上）、HDMI2.0（下）、有線LAN、USB3.2 Gen2 Type-A（上）、USB2.0 Type-A（下）、USB3.2 Gen2 Type-C（上）、HDMI2.0（下）です。

念のために書きます。左右のUSB Type-Cポートは規格が異なり、いずれも映像出力とUSB PDに対応しますが、左側がUSB4規格なのでデータ転送速度は40Gbps、右側はUSB3.2 Gen2規格なのでデータ転送速度は10Gbpsです。

右側面にはセキュリティロックスロット。

左側面にはSDカードリーダーがあります。他社のミニPCにはSD/MicroSDカードリーダーがないものも多いですが、GEEKOM製品は多くの場合フル規格のSDカードリーダーがついています。デジカメとかを使っている方にはうれしいですよね。

内部

底面です。筐体はここから開口します。外側の四隅にゴム足があり、ゴムの中に筐体開口用のネジがあります。その内側にも4つ、ゴムで覆われたネジ穴がありますが、このネジ穴はVESAブラケットを使ってAE8をディスプレイの背面に取り付ける際に使うものです。このレビューではVESAブラケットをテストしていません。

ということで、ネジを外してみます。このネジは精密ドライバーを使う必要はなく、普通のプラスドライバーが使えます。

クリックで拡大します

開口しました。この画像では「前面が上、背面が下」になっています。赤枠を2つつけていますが、左側がM.2 2280 SSD、右側がRAMスロット × 2です。上でもご説明しましたが、RAM、SSDとも空きスロットはありません。また、SSDを外すとWi-Fiモジュール（M.2 2230スロットを使用）があります。

RAMの型番は「Crucial CT16G56C46S5」で、DDR5-5600、容量16GBのものが2枚、SSDの型番は「KINGSTON OM8PGP41024N-A0」で、M.2 NVMe PCIe4 ×4、容量1TBのもの、Wi-Fiモジュールは「MediaTek Filogic 330（MT7922）」でした。

この筐体は開口が容易です。これは取り外した底板ですが、ネジを緩めても脱落しませんので、ネジをなくすこともありません。どうでもいい話に思われるかもしれませんが、実際に作業してみると、こういう細かいところがありがたいんですよね。

ウインタブではこれ以上の開口はしておりません。これ以上やると「分解」という感じになってしまうのと、AE8のCPUはノートPC用なので、交換するのはまず無理なので…。

3.性能テスト

ベンチマークテスト

クリックで拡大します

表計算ソフトやビデオチャット、画像加工など、実際のビジネスシーンをシミュレートしたテスト、PC Markのスコアです。どちらかというとビジネス系のPCの性能測定で重視すべきベンチマークテストと言えます。このテストではCPU性能の影響が大きいとされますが、テスト内容にグラフィック系のシミュレーションも含むため、外部GPUの性能も少なからず影響します。

参考（過去データから一部抜粋）：
Core i9-13980HX/RTX4090：9,187
Core Ultra 9 185H：8,099
Core i7-13700HX/RTX4070：8,057
Ryzen 7 8845HS/RTX4060：7,946
Ryzen 9 7940HS：7,521
Ryzen AI 9 HX 370：7,511
Ryzen 7 8845HS：7,446
Ryzen 7 8840U：6,949
Core Ultra 7 155H：6,849
Ryzen 5 8645HS：6,708
Ryzen Z1 Extreme：6,691
Core i9-13900H：6,542
Core Ultra 5 135H：6,485
Core Ultra 7 155U：6,392
Core Ultra 5 125U：6,376
Ryzen 5 7535U：6,021

まず、ここに「参考」として記載されているスコアは最低でも6,000点を越えていますので、PC Markが想定しているビジネスシーンではどのCPUであってもごく快適に動作する、と考えていいです。GEEKOM AE8の搭載CPUはRyzen 9 8945HSで、スコアは7,780点なので、絶対的なスコアとしては「ごく高い」です。

その前提で過去データと比較してみると、まずRyzen 9 7940HSのスコアが7,521点ですが、これはGEEKOM AE7で測定したものです。AE8のほうが「高いと言えば高い」ですが、使っていて体感差は「ほぼない」と考えていいです。

ただし、PC Markのテストでは「AIのローカル処理」が含まれていませんので、これがテスト項目に含まれるようになるとNPU性能の高い（Ryzen 9 8945HS搭載の）AE8のほうがより高いスコアになるものと思います。

グラフィック性能を測定する3D Markのスコアです。

参考（過去データから一部抜粋）：
Core Ultra 9 185H：4,143、8,223、31,710
Core Ultra 7 155H：3,924、8,338、24,476
Ryzen AI 9 HX 370：3,800、8,026、31,138
Core Ultra 5 135H：3,454、7,235、24,791
Core Ultra 5 125H：3,392、7,301、23,168
Ryzen 9 7940HS：3,362、7,776、29,076
Ryzen 7 8845HS：3,330、7,908、29,873
Ryzen 7 8840U：2,943、7,206、27,471
Ryzen 5 8645HS：2,437、6,253、24,401
Core Ultra 7 155U：2,319、5,162、19,024
Core Ultra 5 125U：2,081、4,826、19,421
Core i9-13900H：1,956、5,440、19,477
Core i7-1360P：1,786、4,991、16,779
Core i7-1355U：1,760、4,859、16,891
Ryzen 5 7530U：1,281、3,137、13,730
※左からTime Spy、Fire Strike、Night Raidのスコア

参考2（外部GPU搭載のゲーミングノート）：
Core i7-1280P/RTX3060：8,023、18,153
Ryzen7 5900HX/RTX3050：4,470、9,640
Core i7-10750H/GTX1650Ti Max-Q：3,530、8,372
※左からTime Spy、Fire Strikeのスコア

ここではTime Spy、Fire Strike、Night Raidについて言及します。まず、「参考2」のところに「Core i7-10750H/GTX1650Ti Max-Q」のスコアがありますが、これを見るとCore UltraのH型番とかRyzen 8045/Ryzen 7040のH（HS）型番であれば、もはやGeForce GTX1650あたりと差がないグラフィック性能であることがわかります。

また、過去データのRyzen 9 7940HSとのスコア差を見ると「勝ったり負けたり」という感じですよね？なので、グラフィック性能に関しては互角と考えていいと思います。

CPU性能のみを測定するCINEBENCH R23と、CINEBENCH2024のスコアです。このテストではGeForceなどの独立したGPUの搭載有無は影響を受けないとされています。

参考（過去データから一部抜粋）：
Core i7-14700：122、1,177
Core i9-13900H：117、687
Core i9-13900H：112、705
Ryzen AI 9 HX 370：110、942
Snapdragon X Elite：108、1,038
Snapdragon X Elite：107、962
Ryzen 7 8845HS：106、956
Ryzen 9 7940HS：106、914
Core Ultra 7 155H: 105、964
Core Ultra 7 155U：101、533
Ryzen 5 8645HS：98、585
Core Ultra 5 125U：95，533
Core Ultra 5 125H：95、516
Core Ultra 5 135U：94、573
※左からシングルコア、マルチコアのスコア

CINEBENCHのスコアも高いですね。ただ、Ryzen 7 7940HSとのスコア差については「大きいとまでは言えないが、無視していいという感じでもない」でしょうか。まあ、実際に作業をしてみての体感差はほとんどないと思いますけど。

SSDの読み書き速度を測定するCrystal Disk Markのスコアです。PCIe4.0 ×4接続としては高速とは言えませんし、SSDの型番がGEEKOM AE7とは異なっており、AE7よりも若干低速です。ただ、実用上はこれで十分なスコアだと思います。

発熱とファン音

HWiNFOで温度測定しながらCINEBENCH 2024を実行してみました。CPU温度が最も高くなったのはマルチコア測定時で最高92.4℃まで上昇しました。サーマルスロットリングは発生していません。ウインタブでGEEKOM製品のレビューをすると、CPU温度が高めになるケースが多く、Intel CPU搭載機ではサーマルスロットリングの発生も見られますが、それと比較するとRyzen搭載のAE8や前回レビューしたAE7ではCPU温度が90℃を越える場面はあるものの、Intel CPU搭載機よりは発熱は小さいです。

筐体の表面はそれほど熱くなりません。ベンチマークテスト中に上面（天板）に触れると「ちょっと熱を感じるが、全然熱いとは思わない」程度です。筐体背面の排気口には熱を感じましたが、そこまで高温でもないですし、風量も大きくはありません。

ファン音は騒音計の測定では50dB台後半でした（防音室での測定ではないので、多少生活音が混ざっており、実際にはこれよりも小さい数値になるはずです）。ただ、「サーッ」という音質で、耳障りとは感じられませんでした。

6月にAE7のレビューをした際には「やや発熱量が大きい」というイメージがありましたが、その後様々なミニPCのデータを取ってみて、高性能なCPUを搭載するミニPCとしては、AE8（前回レビューしたAE7も）」の発熱量は「普通くらい」だと感じています。

4.レビューまとめ

GEEKOM AE8はGEEKOM公式ストアやAmazonで販売中です。この記事の公開にあたり、GEEKOMより割引クーポンをいただいております。

GEEKOM公式サイト：
・対象製品：AE8のRyzen 7モデルとRyzen 9モデル
・クーポンコード：AE8WINTAB
・割引率：6%
・有効期限：12月29日まで

Amazon：
・対象製品：AE8のRyzen 9モデルのみ
・クーポンコード：Ae8wintab
・割引率：6%
・有効期限：12月29日まで
　※11月17日現在、製品ページに別クーポン（11月19日まで有効）があるため、使えません

購入時期により価格は変動すると思いますが、参考までに11月17日現在のクーポン適用後の価格をご案内します。

GEEKOM公式サイト：
・Ryzen 7モデル：84,506円
・Ryzen 9モデル：103,306円

Amazon：
・Ryzen 7モデル：90,000円
・Ryzen 9モデル：100,000円

システムスペック、パフォーマンス、筐体品質（発熱やファン音）のいずれも優れた製品だと思います。メインPCとして、仕事に、学習に、ゲームに、コンテンツクリエーションにと、ほとんどのことがこなせるだけの実力があります。RAMやSSDをDIYで増量することもできますが、Ryzen 9モデルに関しては初期構成でRAM32GB、SSD1TBありますので、当面は容量不足に悩むこともないでしょう。

実際のところ、筐体はAE7と共通ですし、CPUの性能差もほとんどありません。この先「オンデバイスAIがらみ」の活用方法が増えることを見越せば、AI処理性能の高いAE8のほうがより魅力的とは思いますが、実際のところ「いまのところオンデバイスAIの使い道がほとんどない」ので、AE7との差別化は難しいところです。

一方で、レビューに使用したRyzen 9モデルの価格が10万円まで下がっていて、AE7の実売価格（11月17日現在、公式ストアで95,990円）との差が大きいわけではないので、先を見越してAE8にする、気持ち的に新しいCPU型番のほうがいいのでAE8にする、というのでもいいんじゃないかと思います。

5.関連リンク

GEEKOM AE8：GEEKOM公式サイト
GEEKOM AE8：Amazon

執筆者：ウインタブ
2014年、低価格な8インチWindowsタブレットに触発されサイト開設。企業でユーザー側代表としてシステム開発や管理に携わっていました。「普通の人」の目線で難しい表現を使わず、様々なガジェットを誰にでもわかりやすく紹介・レビューします。